Ang pagkakaroon ng isang natitirang utang ay maaaring humantong sa mga paghihigpit sa kakayahang maglakbay sa labas ng Russian Federation. Gayunpaman, sa kabutihang palad, hindi ito nalalapat sa lahat ng uri ng mga utang.
Kung ang isang tao ay may isang walang bayad na utang, ang gayong parusa ay maaaring mailapat sa kanya bilang isang paghihigpit sa paglalakbay sa labas ng Russian Federation. Ang posibilidad na ito ay ibinigay para sa Artikulo 67 ng Pederal na Batas Bilang 229-FZ ng Oktubre 2, 2007 na "Sa Pagpapatupad ng Mga Pagpapatupad".
Halaga ng utang
Gayunpaman, sa parehong oras, nararapat na alalahanin na ang isang seryosong hakbangin na maaaring mapagkaitan ang nakautang ng pinakahihintay na bakasyon o ang pagkakataong pumunta sa isang paglalakbay sa negosyo sa ibang bansa ay mailalapat lamang kung mayroon siyang medyo malalaking utang. Ang nasabing kundisyon ay itinatag ng talata 1 ng Artikulo 67 ng tinukoy na kilos na ligal na kumokontrol.
Ang seksyon na ito ng kasalukuyang batas ay nagbibigay na kung tungkol sa utang ng isang indibidwal, tulad ng isang panukala sa paglilimita sa paglalakbay sa ibang bansa ay maaaring mailapat lamang sa kanya kung ang kanyang obligasyon sa utang ay lumampas sa 10 libong rubles. Sa gayon, ang lahat ng mga utang sa ibaba ng halagang ito ay hindi maaaring isaalang-alang bilang batayan para sa pagpapataw ng gayong limitasyon. Samakatuwid, halimbawa, ang isang hindi nabayarang multa para sa isang paglabag sa trapiko o pagkaantala ng isang buwan sa pagbabayad ng mga singil sa utility ay malamang na hindi maging sanhi ng isang nasirang bakasyon.
Mga kundisyon ng aplikasyon ng paghihigpit
Bilang karagdagan, dapat tandaan na ang paghihigpit sa pag-alis ay hindi isang direktang resulta ng pagkaantala ng obligasyon sa utang: upang mailapat ang hakbang na ito laban sa defaulter, isang bilang ng mga pamamaraang burukratikong dapat isagawa.
Ang katotohanan ay ang mga probisyon ng Artikulo 67 ng Batas na "Sa Pagpapatupad ng Mga Pagpapatuloy" na nagpapalagay na ang desisyon na mag-aplay ng gayong parusa sa may utang ay maaari lamang ipataw ng isang bailiff. Ito naman ay nangangahulugang ang mga paglilitis sa pagpapatupad ay sinimulan na laban sa kanya, iyon ay, ang taong pinagkakautangan niya ay nag-apply sa korte na may kahilingan na kolektahin ang utang.
Malinaw na, ang gayong sitwasyon sa karamihan ng mga kaso ay nalalaman ng may utang. Bilang karagdagan, kahit na ang pagdinig sa korte sa kaso ay gaganapin nang wala ang kanyang presensya, ang batas ay naglalaan para sa iba pang mga tool para sa pagpapaalam sa may utang tungkol sa paghihigpit na ipinataw sa kanya upang maglakbay sa ibang bansa. Kaya, ang punong bailiff o ang kanyang representante ay dapat aprubahan ang desisyon na ginawa ng bailiff, at magpadala ng isang kopya sa defaulter upang ipaalam sa kanya ang desisyon na ito.
Samakatuwid, ang lahat ng mga hakbang sa itaas ay sapilitan upang ang naibigay na utos na higpitan ang exit upang magkaroon ng ligal na puwersa: kung hindi man, maaari itong hamunin sa korte.
